Достоинства:
Скорость чтения и записи
Недостатки:
С золотой полоской, как на картинке, была бы куда симпатичней. Реальные скорость чтения и записи
Комментарий:
В жизни флэшка выглядит не так, как на картинке - нет золотой полоски, фото своего экземпляра прикрепил к отзыву (покупалась на онлайнере, поэтому если без полоски является подделкой с алиэкспресса - скажите сразу, буду ругаться с продавцом). Скорость чтения безусловно хороша, но всех волнует скорость записи - до 150 она конечно не дотягивает, но того, что есть, вполне хватало для записи Full HD RAW-видео на Canon EOS 5D Mark III с установленным на него Magic Lantern - ведь это все хотели услышать, правда?! :) Если мечетесь между этой моделью и Transcend 1000x (такая у меня так же имеется и визуально нравится куда больше, чем SanDisk), то выбор всё же стоит делать в сторону SanDisk (если речь идёт про Full HD RAW-video), т.к. скорость записи у Transcend 1000x куда ниже и непрерывно писать RAW-video не получится. Что касается надёжности: Transcend 1000x куплен мной ещё в 2014 году и до сих пор работает как часы, SadDisk-у неделя от роду и говорить об этом показателе для него пока рано.Расшифрую график: пунктирной линией - результаты Sandisk Extreme Pro, жирной линией - Transcend 1000x, оговорюсь - перед тестом копировал данные с Transcend-а, бытует мнение, что на "прогретой" флэшке показатели выше. И да, не забудьте обзавестись USB 3.0 карт-ридером, иначе на комп сбрасывать отснятое устанете и не почувствуете всей той скорости чтения :)