Комментарий:
Я не придирчивый человек и не предвзятый к производителям, я вполне лоялен и люблю фирму Canon, и как и все я хочу качества от мирового гиганта. Толк в фотографии я знаю, для серьезных кадров у меня есть 7я сони 3го поколения, а для путешествий я желал чего-то значительно меньших габаритов. Прошу не читать мой отзыв если вы уже стали обладателем этой модели, потому что в отличии от других ресурсов с отзывами я не пишу заготовленный текст похвалы на каждый новый релиз Canon. Тем, кто не готов к суровой правде прошу закончить читать на этом моменте.
Остальным, кто смотрит на линейку беззеркальных камер Canon и решается купить, посвящается. Итак, хорошие отзывы вы найдете там, за пределами онлайнера, их столько, что вы просто не заметите затерявшихся плохих оценок. Из раза в раз с выходом беззеркалки Canon (я за этим очень тщательно слежу) в течение двух недель после начала продаж откуда-то набирается по 10 отзывов с одним и тем же текстом, который был год-два тому назад на предыдущее поколение этой же беззеркальной камеры. Ну хорошо, мой ответ там не образумит людей, напишу тут, начну с мелких придирок, а закончу серьезными:
1. Пиар. Вы наверное спросите, "почему так дорого за пластик?". Действительно, зеркалку реализовать технически гораздо сложнее нежели беззеркалку, но этого многие не знают. Почему же тогда ценник выше? А потому что для того чтобы взять рынок и хоть как-то продаться на фоне конкурентов компании Canon приходится платить за массовую рекламу и блог-обзоры. За это естественно платите вы, покупая этот продукт. И раньше рекламы было меньше, но с выходом первой беззеркалки от Canon (M) разница в качестве фотографии не выросла, а осталась на том же уровне, теперь за рекламу приходится платить больше. Canon транжирит наши деньги не на технологии, потому что у них произошла техническая сингулярность, выше головы они уже не прыгнут, как это было с зеркалками. В итоге мы покупаем пластик низкого качества, дешевые технические решения, но задорого. Его цена не должна превышать стоимость самой дешевой зеркалки от Canon.
2. Добро пожаловать в 2014 год с качеством фотографии ровно как у зеркалок Canon 100D/650D, один в один если судить до ISO 400. Качество было низким тогда на момент 14-го года, низкое и сейчас, только уже в 2020 году. Вечером и в помещениях выше ISO 400 - это уже не качество. Достаньте смартфон (Galaxy S20, S10, Iphone 11, XR, 12, Xiaomi Mi 10 и т.д.) и сфотографируйте, будет на выходе то же самое, хотя умудрялся достичь и большего на S20. M200 - соперник флагманскому смартфону, но никак не конкурент бюджетным моделям сони, фуджи, пентакс с APS-C и даже олимпус, панасоник с матрицами 4/3.
3. "Оптика". Как математически считается светосила объектива рассказывать не буду. Вы наверное уже знаете что китовые стекла дешевые, а с красной полосой и серые дорогие. Одни стекла делает быстроконвейерный завод из дешевых материалов и низкокачественной обработкой, другие делают под контролем Canon с использованием дорогих технологий, схем, этапов и материалов. Но взгляните на цену китовой оптики беззеркалок. Ценник не ркжет глаз? А ничего страшного, что металлические премиальные объективы такие как: Sony E 50mm F1.8, Sony E 20mm F2.8, Nikon AF Nikkor 50mm f1.4D, Nikon 85mm f1.8G, Sigma 30mm F1.4, Sigma 16mm F1.4 (могу долго перечислять) по цене примерно в одном диапазоне (+\- 20%) с такими объективами как Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3, Canon EF-M 28mm f3.5 и Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3, которые проигрывает по светосиле, дисторсии, качеству исполнения, качеству материалов и рядом других параметров. Почувствуйте разницу, я сравнил качественные металлические объективы высокого качества с низкосортными объективами, которые нам "втюхивает" Canon под байонет EF-M за те же деньги. Да, в подарок к Body вы получите 15-45 или 55-200, но качество вас разочарует и вы захотите купить что-то лучше, а это "лучше" будет по цене выше стоимости фотоаппарата и того же пластикового скрипящего качества с тем же темным низкосортным стеклом.
Боль. Дело в руках фотографа, несомненно, не спорю, этим оправдать можно абсолютно всё. Но когда у фотографа плохой инструмент - не ждите чудес. Имея беззеркалку (именно от Canon) вам всегда будет чего-то не хватать: не хватать Low-Light ISO, не хватать динамического диапазона, не хватать цветопередачи, не хватать общего качества и т.д. Дело в руках фотографа, да, но лишь на 10%. Помните, что остальные 90% - это освещение (30%), оптика (30%) и матрица (30%). А имея на руках плохую шумящую матрицу, отсутствие вспышки вверх (всторону, вбок, назад, да куда угодно но не в кадр) и отсутствие доступной оптики (если вы не олигарх) - не ждите тех чудес, которые вам может дать зеркальная камера 10-летней давности, на которой есть башмак для вспышки, обкатанная доступная оптика (б.у. в том числе) и, даже если и посредственная, но матрица не от Canon.
Покупая такую технику мы поддерживаем халтуру производителя. Благо в наши дни можно взять в руки и сравнить с другими. Мой совет, посмотрите не обзоры, а зайдите в магазин, возьмите Canon, повосхищайтесь, покрутите, но купите что-то другое. Ставлю 1 звезду не за качество исполнения, а за то, что любая беззеркалка от Canon переоценена ровно в 3 раза, ведь за 150$ этот комплект оправдывал бы свою стоимость, но никак не за 450$.