Достоинства:
Пластмассовая вставка (сверху) на металлической крышке Внешний видПодставка 3603 степени защитаКнопка открытия крышкиКнопка включения
Недостатки:
Пластмассовая крышка изнутриMin уровень нагрева воды (1л)Шкала уровня водыСетка для носика
Комментарий:
Ждал покуда у чайника пропадёт запах пластика, чтобы написать обзор. Пользуюсь около 3-х месяцев. Запах остался, но пахнет едва заметно. Родители и моя девушка не чувствуют его. Был опыт в использовании бюджетных чайников: Витек, Скарлетт, Поллу, Поларис (PWK который, стеклянный). Если почитать обзоры на чайники, то можно найти, что те чайники, которые маркируются на дне или на упаковке «PP» (полипропилен) они будут продолжать пахнуть и через месяц, и через год. В процессе нагрева до 200 С выделяются формальдегиды, которыми насыщается вода. Такая вода плохо пахнет и имеет специфический вкус. Тогда я ещё этого не знал и Скарлетт, Витек (оба металлические с пластмассовой крышкой) ужасно пахнули и вкус воды был отвратительным. Также и Поларис PWK (стеклянный) также ужасно пахнет, отнёс бабушке на смену, если что случится с её обычным чайником. Из этих 4-х нормальных оказался Поллу с закрытым нагревательным элементом. Не пах и грел оч быстро. Но недавно стал течь изнутри на подставку, проработав около 3 лет.К чему я написал эту большую ремарку. Некоторые люди об этом вообще не знают (как и я раньше), всё это будет небольшой подсказкой для них. По чайнику unit uek 264. По + :1. У меня красного цвета. Соответствие цвета на фото и в реальности где-то 90% в зависимости от света. На картинке он ярко-вишнёвый, даже слишком. Блики такие тоже присутствуют, если свет попадает. Хоть цвет выглядит, как глянцевый, но он как немного матовый. Не знаю как правильно объяснить, но попадания цвета не 100% - ое. Дизайн неплох. Из небольших минусов - это крышка отцентрирована не посередине. И можно было добавить метал на обратную сторону крышки.2. Пластмассовая вставка (сверху) на металлической крышке. Не возникает неудобств при закрытии, когда металл горячий (учитывая, что она не большая).3. Установка на подставку в любом положении.Я уже и не припомню, чтобы какие-то чайники устанавливались в одном положение (я таких не видел). Из небольших минусов (его нельзя отнести в недостатки) - когда ставишь на подставку и не всегда прямо в центр. Дело в том, что контактная зона у предыдущего чайника была свободней, здесь же нужно привыкнуть. 4. Защита от включения без воды, кнопка открытия крышки, кнопка включения, ручка. Здесь у меня нет комментариев.Минусы:1. Пластмассовая крышка изнутри. Уже писал про неё. Запах Остался минимальным, но я его чувствую. Как писал выше, что можно было и из металла сделать.2. Шкала уровня воды. Одни из ЖИРНЫХ минусов. Как же это неудобно. Если туда попала влага (пар), то и не понятно сколько там воды. 3. Min уровень нагрева воды (1л). Мне не всегда нужен 1л. Хватит и 0,5. В инструкции написано, что продлевает службу чайнику, т.к. нагревательный элемент не так страдает.4. Сетка для носикаПосле чистки чайника, носик держится некрепко.Ну а теперь к цифрам. И это тоже не могу отнести к недостаткам или к преимуществу. Засекал первое время за сколько закипает 1л и 1,7л. Первые 3 недели было что-то около 2м 50 с, 6м 10с соответственно. А потом и сейчас тоже 4м 00с, 7м 10с. Вот это вызывает вопросы. Хотя тот же Полли был быстрее. Ps.: Моя рука хоть и не очень большая (при росте 1,86), но в чайник пролезает, если ладонь (обратная сторона) "смотрит" на крышку.По итогу: взял затестить из-за положительных отзывов и яркого дизайна и цвета (на market.yandex.by) Не понимаю почему аж целых 5 баллов. Объясняю почему 3, а не 4. Остановлюсь на - 3,5. Не то чтобы обычная модель, но и не хорошая из-за недостатков и казуса с нагревом воды. Решать вам брать или нет.